Je me pose une question
J’écoute actuellement RDI grâce au site web Radio-Canada. À l’émission spéciale animée par Anne-Marie Dusseault ont défilé nos pauvres représentants des partis provinciaux du Québec, les habituels analystes politiques et, chose plutôt rare depuis Meech, des experts constitutionnels. On ergote sur ce que Stephen Harper pourrait faire, sur ce que la Gouverneure générale Michaëlle Jean pourrait faire…
Ce qui ressort des avis des constitutionnalistes, selon ce que j’en comprend: quand un Premier Ministre n’a plus la confiance de la Chambre aussi tôt dans une nouvelle législature, la Gouverneure générale peut accepter “qu’un autre parti” forme le Gouvernement s’il y a des chances raisonnables que celui-ci soit stable. Comme une coalition a été formellement créée entre Libéraux et Néodémocrates avec l’appui du Bloc, cette chance raisonnable existe. Et comme la Chambre n’a plus confiance envers le Premier Ministre, l’avis de celui-ci pourrait être ignoré.
La question que je me pose, et que je n’ai aucunement entendu soulevée, est celle-ci: qu’arriverait-il si Stephen Harper démissionnait et que le Parti Conservateur proposait un nouveau chef de gouvernement issu de ses rangs (en plus, bien sûr, de faire un certain nombre de concessions aux partis d’opposition sur les points controversés de la Mise à jour économique de Flaherty)? N’y aurait-il pas, parmi les Conservateurs, une bonne bouille respectée de tous les parlementaires qui pourrait calmer le jeu? Après tout, presque tout le monde, y compris les supporters conservateurs, condamnent Harper pour son arrogance et les partis d’opposition ne lui font plus confiance. Si le responsable désigné de cette crise politique ne faisait plus partie du portrait, le Parlement canadien ne pourrait-il pas continuer de fonctionner sous une gouverne conservatrice montrant du même coup qu’elle est plus encline à tenir compte, comme se doit un gouvernement minoritaire, des avis des partis de l’opposition?
Vous pouvez suivre cette discussion à l'aide du fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un rétrolien à partir de votre site.
1 décembre 2008 à 21:41
Oui mais qui? Le problème est qu’il n’y a pas un seul député parmi les conservateurs qui pourrait jouer ce rôle… voir ici: http://mightygodking.com/index.php/2008/11/30/hear-the-lamentations-of-their-women/
Je ne crois pas qu’un autre conservateur pourrait même obtenir la confiance de son propre parti.
De plus… on est rendu trop loin. Ce n’est pas Stephen Harper qui a perdu la confiance de la chambre, c’est le parti conservateur en entier. Que ce soit Harper ou un autre qui fasse toutes les concessions du monde, les partis d’oppositions (qui salivent comme jamais maintenant qu’ils ont humé le pouvoir) répondront qu’il ne le croient pas.
Les conservateurs n’ont plus qu’une option devant l’entente des partis d’opposition… la prorogation de la chambre… que la GG pourrait décider de rejeter.
En ce moment tout est entre les main de la GG elle est dans sont droit de 1) refuser ou non une demande de prorogation de la part du chef conservateur; 2) refuser ou non la demande de la nouvelle coalition de former un gouvernement; 3) nous renvoyer en élection. Au fond, on est face à la vérité profonde de notre système d’héritage britannique… le dernier mot et le pouvoir ultime réside encore au niveau de “la couronne”. Nous sommes encore dans un dans une monarchie constitutionnelle. Nous ne sommes pas une république.
Personnellement, je crois que c’est une bonne chose: http://emerillon.niala.net/2008/12/tout-un-chant-du-cygne-pour-dion/
God save the Queen!!!
1 décembre 2008 à 22:28
Maxime Bernier?
1 décembre 2008 à 22:49
Je crois que l’expression Web est: ROTFLMAO
Merci Martin, ça fait longtemps que je n’ai pas ri comme ça.
2 décembre 2008 à 0:35
Si les conservateurs avaient eu à s’opposer à Harper, ils auraient dû le faire avant. La ligne de partie, ça vaut quand ça va bien autant que quand ça va mal
2 décembre 2008 à 8:12
[...] Beaudin-Lecours se demande si les meubles conservateurs ne pourraient pas encore être sauvés: qu’arriverait-il si Stephen [...]
2 décembre 2008 à 9:08
Ouais, brem, mais le leadership politique, c’est aussi savoir se retirer au profit de son parti. Sauf que je vais dire comme Alain, je ne vois pas qui pourrait prendre la place de Harper. Faut dire que je connais bien peu la députation conservatrice. C’est comme imaginer l’ADQ sans Dumont…
Ma question est plus technique qu’autre chose parce que les commentateurs parlent toujours de trois scénarios possibles. J’aimerais bien qu’un journaliste pose la question.
Si techniquement (constitutionnellement ou selon les règles parlementaires) c’était possible d’ainsi résoudre la crise de confiance, et si j’étais un adversaire politique des Conservateurs, j’en profiterais pour tenter de semer la zizanie dans leur rangs. Même utilité dans la guerre pour l’opinion publique annoncée.
2 décembre 2008 à 13:00
Chantal Hébert envisage aujourd’hui cette possibilité: