Mutant médiatique

Avant même la présentation de la mise-à-jour économique de Jim Flaherty, j’avais l’intention de parler des Conservateurs. La rumeur voulait qu’ils passent outre deux promesses électorales. En effet, selon celle-ci, le gouvernement Harper ne remplacerait pas les sommes qu’ils avaient coupées en culture, contrairement à ce que les ténors conservateurs au Québec disaient clairement. La rumeur voulait aussi que le gouvernement Harper irait de l’avant avec son projet de loi visant à augmenter les peines pour les crimes contre des femmes enceintes, que plusieurs voient comme la porte d’entrée législative pour la reconnaissance de droits au feotus et une menace au droit à l’avortement. Les candidats conservateurs se voulaient rassurants: pas question de toucher à ce droit. Mais en ne changeant pas d’un iota ce projet de loi, la menace demeure.

Je disais donc que j’en avais déjà contre les Conservateurs et leur active contribution au cynisme actuel envers la politique. C’est déjà déplorable qu’il reviennent sur leur promesses encore si fraîches à nos oreilles, pire qu’ils le fassent sans gêne aucune, surtout venant d’un parti qui aime faire la morale. Normalement, mon billet serait presque déjà terminé.

Mais hier, Flaherty, avec sa mise-à-jour économique vient de faire passer ces fautes annoncées pour des hors-d’oeuvre avant le plat principal. Au menu néo-conservateur : déficit caché, coupures, interdiction à la fonction publique fédérale de faire la grève jusqu’en 2011, interdiction aux membres de la même fonction publique de s’adresser aux tribunaux pour contester certaines décisions touchant l’équité salariale. Avec, en prime, l’abolition du financement gouvernemental des partis politiques en fonction du nombre de voix recueillies aux élections! Le prétexte pour cette cerise sur un gâteau dont la recette semble venir directement d’un livre de recettes écrit par Margaret Tatcher et Ronald Reagan il y a plus de deux décennies: la classe politique doit montrer l’exemple! C’est bien le bout de la marde!

Déjà les coupures en culture suintaient de cette idéologie néo-conservatrice car les sommes étaient ridiculement basses en comparaison du budget global du gouvernement fédéral. Et elles me semblaient également relever du pur calcul électoral, visant à conforter de nombreux sympathisants conservateurs dans leur préjugés envers ceux “vivant au crochet de l’état”, même si cela était carrément faux pour les artistes en général. Cette nouvelle proposition par rapport au financement des partis politiques canadiens joue pareillement et encore plus sournoisement sur les mêmes deux plans: l’idéologie et la pure partisanerie. La plupart des citoyens, et encore plus les électeurs de droite, en veulent déjà beaucoup à la classe politique, alors il est facile d’appuyer sur ce ras-le-bol pour camoufler une mesure on ne peut plus opportuniste et partisane. C’est évidemment partisan quand on se remémore les allusions anti-démocratiques des Conservateurs quant aux salaires versés aux députés du Bloc Québécois et quand on connaît les difficultés financières du Parti Libéral du Canada. En plus, c’est carrément malhonnête venant d’un gouvernement qui vient justement de gonfler son appareil ministériel et, donc, ses dépenses.

Les partis d’opposition à la Chambre des Communes sont bien sûr outrés de cette mise-à-jour économique de Flaherty, autant pour des raisons idéologiques que partisanes. Harper comptait vraisemblablement sur le fait que les élections viennent d’avoir lieu et que, par conséquent, les partis d’opposition ne pourraient tout simplement faire tomber le gouvernement si tôt. Mais l’invraisemblable pourrait survenir quand même: de nouvelles élections fédérales! Sinon, un gouvernement de coalition, à la demande de la Gouverneure générale! Michaelle Jean disait vouloir “réunir les solitudes”? Elle va être servie! Moi, qui écrivais tout récemment sur un autre blogue que la monarchie n’est que symbolique ici, au Canada, voilà que la représentante de la Reine d’Angleterre viendrait à la rescousse de notre démocratie! Ça aussi c’est le bout de la marde!

C’est quoi cette attitude de Harper? Il se prend pour qui? On n’en a pas voulu comme gouvernement majoritaire, mais il se comporte comme tel, et même avec une arrogance encore plus grande. De la même manière qu’avec Kyoto, son gouvernement va à contre-courant de la planète entière en avançant des mesures de contrôle de dépenses plutôt qu’en annonçant des investissements pour contrer la crise économique. Ne faut-il pas qu’il se sente investi de la vérité absolue pour ainsi totalement ignorer tous les avis contradictoires, les exemples des autres grandes puissances et, en plus, vouloir faire taire tous ceux qui ne sont pas d’accords avec lui? Imaginez donc si on lui avait donné un mandat de gouvernement majoritaire!

J’en reviens pas. D’autant plus qu’à peu près tous les analystes et chroniqueurs poussent les hauts cris, y compris au National Post, y compris ceux que je déteste habituellement comme Dubuc et Pratte! C’est vraiment le bout de la marde!

Vous pouvez suivre cette discussion à l'aide du fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un rétrolien à partir de votre site.