mutant médiatique

400 ans, ça te rajeunit pas! Et si tu te comportes quelques fois en vieille frustrée, tu ne prends pas une ride. Tu es toujours plus belle! Comme ta santé semble bien aller, je te souhaite que le bonheur regagne ton coeur.

Suite au billet tristounet de Renart sur le site Branchez-vous et à l’interrogation d’un lecteur sur le blogue du Dernier Québécois quant à un certain mythe montréalais, j’ai fouillé dans mes souvenirs pendant qu’il pleuvait.

En cette journée de la Fête nationale, alors que les sondages montrent que la région de Québec déçue de l’ADQ préfère élire les Libéraux plutôt que les souverainistes du PQ, alors que d’autres sondages montrent le pessimisme des Québécois quant à une éventuelle accession du Québec à sa souveraineté, alors que Harper vient fêter la Saint-Jean au Québec et que même les fervents patriotes se font défaitistes, je veux rappeler à ceux qui la souhaitent, cette souveraineté, ainsi qu’à ceux qui n’en veulent pas, que l’idée de souveraineté n’est pas morte. Elle n’est pas forte, mais elle est loin d’être morte. En fait, on pourrait même dire que l’option souverainiste est actuellement à son niveau plancher mais que, si elle est le moindrement appuyée de la bonne manière, elle ne peut que remonter.

La tâche est ardue, beaucoup trop de gens se laissant influencer par certains chiffres des médias et par les grandes gueules de la radio ou de la télé, qui ont le champ libre depuis trop longtemps. Je demeure convaincu qu’André Arthur et son successeur Fillion ont fait plus de dommages dans la région de Québec qu’Alain Dubuc et tous ses malices, ceux-ci étant sommes toutes réservée à ceux qui lisent les éditoriaux, une espèce en voie de disparition si on se fie à d’autres chiffres déprimants sur la consommation d’information des Québécois.

Les chiffres récents, à première vue, font peur aussi. Pourtant, on remarquera qu’on sonde ces jours-ci la croyance que la souveraineté se fera, pas le souhait de la faire. Ces jours-ci, beaucoup de ceux qui aimeraient que le Québec devienne souverain ne croient plus que cela arrivera. Or, à 42% de Québecois qui se disent toujours prêts à voter OUI, on peut encore dire que la majorité des Québécois d’origine canadienne-française est en faveur de la souveraineté. Il faut trouver le moyen de rejoindre ceux chez les francophones qui ont développé une allergie au discours souverainiste et qui tentent de (se) convaincre que ce débat nous a fait perdre du temps et qu’il est temps de passer à autre chose. C’est plutôt le contraire: il est encore temps de la faire, la souveraineté et ce sont ces francophones qui ont voté NON et ces politiciens qui nous ont laissé croire qu’une autre voie était possible qui nous ont fait perdre de notre précieux temps. Nous pouvons encore la faire, la souveraineté, pendant que les babyboomers sont encore de ce monde, alors qu’on peut toujours compter sur un appui majoritaire chez les jeunes, pendant que l’immigration n’a pas encore rendu mathématiquement impossible l’atteinte de ce but. Tous ceux qui craignent pour leur culture au point de croire qu’on doit légiférer contre la lapidation (!) mais qui font encore la sourde oreille aux souverainistes devraient se rendre compte qu’ils sont eux-même la cause des problèmes. Le Québec devenu un pays officiellement francophone, le message serait clair pour les immigrants et la survie de notre culture déjà beaucoup mieux assurée!

Bonne Saint-Jean! Le soleil se pointe, alors je vais prendre mon bain de foule et quelques photos!

Au moment où je serai en train de regarder le dernier Indiana Jones, les journalistes seront en train de lire le rapport de la Commission Bouchard-Taylor.

Je suis de ceux qui ont acheté la Gazette le week-end dernier, titillé par le sous-titre “Learn more English - Be nicer to Muslims - Get better informed“. D’accord pour être plus gentils avec les Musulmans: je suis sûr qu’ils souffrent beaucoup du 11 septembre 2001 et les morons d’Hérouxville ont bien illustré l’ignorance à leur égard en interdisant la lapidation. D’accord pour être mieux informés. Je vis des technologies de l’information, j’en mange. J’achète Le Devoir et La Presse le samedi, je lis Canoe et Cyberpresse et écoute la radio de Radio-Canada le reste de la semaine. J’étais d’accord avec le propos politiquement incorrect de Bouchard à propos de ceux qui ne s’informent qu’à TVA et TQS. Je crois effectivement que ceux qui ne s’abreuvent qu’à ces sources manquent tout un pan de la réalité, surtout avec les débats binaires et malsains que ces deux réseaux se faisaient un plaisir de lancer. Mais c’est pas tous les gens qui ont le temps nécessaire pour demeurer bien informé. Plusieurs ont pris cela comme une insulte, mais c’est vrai que plusieurs parlaient des accommodements raisonnables à travers leur chapeau, sans même rencontrer des immigrants dans leur vie quotidienne et en ne se fiant qu’à quelques manchettes accrocheuses et… certaines déclarations politiques opportunistes.

J’étais aussi un des rares à défendre les commissionnaires, faisant confiance aux intellects des Taylor et Bouchard, tout en sachant que le premier était un chantre du multiculturalisme (ou de l’interculturalisme pour être précis) et que le second revisitait l’histoire du Québec en insistant sur son américanéité. J’ai été soufflé de voir à quel point plusieurs se méfiaient de cet autre complot du Plateau en constatant que les chercheurs associés à la Commission étaient tous des Montréalais. Bouchard est un bleuet et les sociologues spécialistes de l’immigration se trouvent là où il y a de l’immigration, mais bon…

J’ai moi aussi mes craintes sur les éventuelles conclusions du rapport Bouchard-Taylor. Si le rapport dit bien “apprenez plus l’anglais”, je serai résolument contre cette affirmation. Si le rapport ne dit pas que les Québécois sont tolérants, je ne serai pas content. Oui, il y a eu quelques morons plus ignorants que malfaisants. Oui, il y a eu des excès de langage sur les lignes ouvertes. Mais je crois profondément que le peuple Québécois est un des plus tolérant qui soit. C’est sa nature, héritée de la sagesse amérindienne et de la conquête anglaise. Nous sommes un peuple de moutons, bordel! Des porteurs d’eaux qui n’osent même pas parler trop fort.

Je crois que la Commission devrait dénoncer certaines méthodes journalistiques, certaines enflures médiatiques. Et si elle ne parle pas de la méfiance malsaine des régions envers Montréal, elle passera à côté d’un gros morceau de l’explication sur cette “affaire” des accommodements raisonnables. Je ne crois pas qu’elle les fera, mais certains médias de Québec mériteraient quelques remontrances dans cette phobie anti-montréalaise qui devient dévastatrice pour la société québécoise francophone.

Si elle écrit, comme un autre journal le laissait entendre, que ce n’est pas parce que nous avons collectivement rejeté la religion dans les années soixante que ça nous donne le droit d’imposer ce choix aux nouveaux arrivants, elle se trompera. “De quel droit?” aurait demandé un des commissionnaires dans une version préliminaire du rapport. Du droit qu’on peut exiger des autres ce qu’on exige de soi-même, voilà! Évidemment, je ne veux pas dire qu’il faudrait interdire la pratique des religions. Par contre, elle doit demeurer strictement affaire privée. La Commission doit affirmer haut et fort les principes de laïcité. Une institution comme l’Assemblée Nationale devrait donner l’exemple et retirer ce foutu crucifix qui n’est apparu là que sous l’ère duplessiste.

Enfin. On verra. Le but de cette commission était surtout d’enlever le PLQ de Charest du pétrin en faisant sortir le méchant, pas de proposer un nouveau modèle de société. C’est commun en gestion de crise: on laisse les frustrés se défouler, puis… on ne fait rien.

Selon un sondage mené conjointement par le Journal de Québec et Léger Marketing, l’ADQ se retrouve à nouveau en troisième position même dans son château fort qu’est la région de Québec. La mauvaise nouvelle, c’est que c’est le PLQ qui fait le plein de vote. Mais c’était prévisible: les adéquistes étaient tellement crinqués contre les pékisses qu’il ne sont pas près de rejoindre le PQ de Pauline Marois. Dans le discours adéquiste, l’élite est péquiste, autant les fonctionnaires de la haute-ville de Québec que les représentants des médias montréalais. Et je persiste et signe: c’est la faute des babyboomers du PQ qui n’ont rien voulu entendre des craintes et questionnements légitimes de la génération X. Dans le discours adéquiste, parler de souveraineté c’est perdre son temps, ne pas parler “des vraies affaires”. Tenir un référendum, c’est “gaspiller de l’argent”. Quant à moi, il y aurait plus de référendums, sur différents projets de société, et c’est l’ADQ qui nous a fait perdre du temps pendant près de 15 ans, elle qui voulait changer le monde, mais qui a en fait l’a figé en divisant le vote francophone. Et une des plus fâcheuses conséquences de cette division est cet important creux dans l’appui à la souveraineté au sein d’une tranche d’âge “normalement” plus favorable. Oui, encore ces X et un peu plus d’Y.

L’ADQ arrive maintenant troisième à 24 %, un point derrière le Parti québécois (PQ) de Pauline Marois à 25 % et à 17 points du Parti libéral du Québec (PLQ) de Jean Charest qui fait 41 %.

Le Parti vert rejoint 6 % des électeurs soit un résultat qui double celui de Québec solidaire à 3 %.

Il faut se rappeler que l’an dernier l’ADQ avait fait une percée spectaculaire à Québec allant chercher 14 des 19 circonscriptions. Depuis quelques mois le vote adéquiste retourne au PLQ, alors que ce parti éprouve des difficultés à s’ajuster à son rôle d’opposition à l’Assemblée nationale.

Mauvaise performance

Cette mauvaise performance a des effets sur les intentions de vote tant au Québec qu’à Québec. Un sondage Crop récent indiquait que les Québécois favorisaient les libéraux à 38 %, les péquistes à 29 % et l’adéquiste à 17 %. Dans ce sondage l’ADQ demeurait en seconde place à 29 % à Québec.

Fait à noter il n’y a pas de différence majeure entre les électeurs de la Rive-Nord et de la Rive-Sud, mais le vote adéquiste parait plus solide en Chaudière-Appalaches à 27 %.

«La première surprise, c’est que l’ADQ ne soit plus en première place et la deuxième surprise, c’est qu’elle soit troisième dans une région qui est plus à droite sur l’échiquier politique», commente Christian Bourque de la firme Léger Marketing. Celui-ci constate que le vote retourne au PLQ si bien que le PQ ne profite pas de la déception des adéquistes.

Les temps sont durs

Cela dit, Christian Bourque nuance ces résultats et met en garde contre des conclusions trop hâtives. «À 24 %, ce n’est pas la débandade, le parti de Mario Dumont retourne au score qu’il faisait aux élections de 2003. Les temps sont durs pour l’ADQ, c’est comme dans un couple : il peut y avoir un froid, mais sans divorce.»

[…]

Pour lui, il est évident que l’ADQ doit se recentrer sur le conservatisme fiscal qui avait séduit les électeurs, mais, dit-il, «il s’est fait voler sa plateforme autonomiste par le PQ et certaines de ses propositions par les libéraux, il lui faut trouver quelque chose qui va plaire».

Dire qu’aux deux dernières élections, les plus enthousiastes bleus se disaient “en avance” sur le Québec et Montréal en appuyant les Conservateurs de Harper et l’ADQ de Dumont!

Si le PQ semble avoir fait un bon coup en mettant sur la glace le recours à un référendum tout en affirmant son nationalisme sur les dossiers de la langue, il ne lui manquerait plus, pour achever l’ADQ, qu’il s’intéresse sérieusement à la question de la dette et aux autres injustices intergénérationnelles présentes et à venir. Sérieusement, pour les progressistes, ça veut dire passer outre ses préjugés hérités de 1968 et ses clichés anti-capitalistes primaires. Ça veut dire critiquer le discours économiste et le capitalisme, pas les rejeter en bloc en fonction d’idéologies. Ça veut dire, pour les babyboomers, faire un examen de conscience et penser sérieusement à l’héritage qu’ils veulent laisser.

Plutôt que d’écrire un billet à propos de Mario, de sa chute de popularité, de sa position sur l’immigration, de l’affiche et du sondage récent sur la dite position, je vais me contenter de me citer. J’écrivais, en novembre 2006:

Même si je suis d’accord avec l’essence du propos de Mario, je le suis aussi avec la mise en garde de Boisclair et l’analyse de certains: oui la démarche de Dumont frise la démagogie, et oui c’est du populisme. À leur dernier congrès, les adéquistes, déjà étiquettés à droite, ont décidé de s’assumer et de désormais s’afficher comme tel. Mélangez la haine de plusieurs d’entre eux pour les pékissssses, leurs frustrations face à la Métropole et aux métropolitains et ça risque d’être fort laid sur les tribunes téléphoniques. Moi, qui n’ai jamais regretté d’avoir porté les couleurs de l’ADQ, en étant fier même, je risque d’en avoir honte dans les prochains mois.

En démocratie, le vote est secret, mais je ne fais pas de cachettes. Voici donc comment et pour qui j’ai voté depuis que j’en ai le droit:

Québec, qui s’était fait encore plus belle pour son 400e anniversaire cette année, vient de perdre un gros morceau de son patrimoine, le Manège militaire! Même les pacifistes de Québec devraient en être attristés: cette bâtisse faisait partie du paysage de la haute-ville et de la Grande-Allée depuis 1885!

Au début des années 90, j’y avais suivi une formation militaire chez les Voltigeurs de Québec, une unité de réserve de l’infanterie de l’armée de terre. Ça fait deux bâtiments patrimoniaux liés à ma vie personnelle qui flambent ainsi, le premier étant l’église de Sainte-Foy, une des plus vieilles en Amérique, dans laquelle j’avais fait ma première communion et ma confirmation.

Je ne suis plus le hockey depuis bien longtemps. D’abord, je n’ai jamais été un vrai amateur de hockey. Je n’ai jamais joué, sinon un peu de hockey-bottine avec des chums dans la rue. Mais je n’étais ni doué, ni passionné. Ma myopie et mes pieds plats ne m’aidaient pas à devenir un athlète accompli, même si dans les sports de course et tout ce qui ne requérait pas de bien viser, je me débrouillais fort bien. Mais je n’ai jamais été très porté sur les sports, une résistance naturelle que je dois maintenant combattre si je veux bien vieillir.

Je n’ai donc jamais été non plus un grand sportif de salon. Je regarde quelques fois le football américain, le dimanche, et j’ai suivi un peu la Formule 1, pour Jacques Villeneuve, jamais le soporifique baseball. En fait, oui, j’ai vu un match ou deux des Expos au Stade olympique. Même si je n’en joue pas, le hockey est définitivement un des sports les plus intéressants à regarder: ça bouge, c’est rude, les points sont significatifs. Un point au hockey, ce n’est pas comme au basketball, dont les parties se terminent souvent 101 à 100.

Bref, j’aimais regarder le hockey quand j’avais une équipe à appuyer. Et cette équipe, c’était les Nordiques. Je les ai suivi du début des années 1980 à leur déménagement et au-delà, restant partisan de l’Avalanche une fois l’équipe déménagée au Colorado. J’ai connu la rivalité Montréal-Québec du temps des Hunter, Goulet et des frères Stasny. Ensuite j’ai enduré la longue descente aux enfers de mon équipe au bas du classement général, puis vécu l’espoir de repêcher Lindros pour ensuite le maudire, et savouré la renaissance des Nordiques avec mes deux joueurs préférés, Sakic et Forsberg.

Forsberg a toujours été et demeurera probablement mon joueur préféré. Sakic est fort impressionnant, en plus d’être un calme gentleman, mais il pouvait parfois décider de jouer mou. Forsberg, lui, se défonçait à chaque présence sur la glace, allant dans les coins contrairement à la plupart des grands marqueurs vedettes. Ça lui a couté sa santé et les nombreuses blessures qu’il a subies ont entaché son dossier des dernières années, l’envoyant à Philadelphie puis en Europe même. Mais il est de retour dans la LNH avec l’Avalanche! Au moment où le fils de Peter Stastny, Paul, s’impose comme la relève du vieillissant Sakic.

Lors du match de l’Avalanche contre les Canucks, le 4 mars dernier, Forsberg accompagnait Stastny, Sakic et Milan Hejduk, pas piqué des vers lui non plus! Un gardien doit se sentir petit dans son jackstrap face à cette force de frappe réunie!

Alors je me prends à révasser que le Canadien, qui flirte avec les sommets cette saison, se rende en finale et affronte l’Avalanche. Ce n’est pas une évaluation des chances que cela arrive que je fais ici, c’est un souhait. Ça serait à peu près le seul moyen que je puisse revoir ces magnifiques joueurs, surtout que je n’ai plus de télévision…

Billet connexe: Pauvre Forsberg!

Jean-Simon Gagné, du Soleil, comme un Gaulois entouré de Romains, ne lâche pas Dumont même s’il est très populaire à Québec. Il m’a bien fait rigoler avec son texte sarcastique.

Notre drapeau national a 60 ans aujourd’hui.