Dubuc en remet
Alain Dubuc ose s’approprier l’héritage de René Lévesque pour, encore une fois, faire passer les souverainistes pour des xénophobes. Je suis bien heureux d’avoir écrit un billet sur lui il y a quelques jours, où j’écrivais qu’il faisait constamment des procès d’intentions aux souverainistes. En réponse à un commentaire d’un lecteur, j’écrivais littéralement qu’il “accuse toujours en mots demi-couverts les souverainistes d’être fermés sur eux-même, intolérants, etc.”
Ce matin, en lisant le premier paragraphe de sa dernière missive, je me suis demandé s’il ne me ferait pas mentir:
Le Parti québécois, durant toute son histoire, s’est efforcé d’être un parti d’inclusion, qui a défendu l’idée du nationalisme civique, qui a innové dans les rapports entre la majorité et les minorités, avec les initiatives du gouvernement Lévesque et de son ministre Gérald Godin, ou avec la paix des Braves du gouvernement Landry.
Remarquez que même déjà dans ce qui semble des fleurs avant le pot, il écrit que le PQ “s’est efforcé d’être” et non pas “a été” un parti d’inclusion. Mais le bon vieux Capitaine Canada redevient vite et plus évidemment lui-même:
L’attitude de la majorité face aux minorités est maintenant le principal test, partout en Occident, pour définir la modernité d’un courant politique et distinguer les progressistes des réactionnaires. À cet égard, le PQ est devenu un parti de droite.
Puis…
Enfin, le PQ maintient une troublante confusion, une zone grise où la frontière entre l’inquiétude linguistique et la méfiance de l’immigration n’est jamais claire. En commençant par le fait que l’élément qui permet au PQ de parler de recul du français est la croissance de l’immigration. Et aussi parce que les messages sur le caractère inclusif du «nous» sont systématiquement contredits par des politiques qui reposent sur la contrainte et la coercition envers les minorités.
C’est tout ce qui trouve à dire du Rapport Bouchard-Taylor? Il faut absolument qu’il attaque le PQ? C’est quand même drôle qu’il ne souligne pas, par exemple, que le rapport écrit en noir sur blanc que le modèle multiculturaliste canadien ne sied pas au Québec, hein? Pourquoi ne parle-t-il pas du ridicule à-plat-ventrisme purement électoraliste de l’ensemble de l’Assemblée Nationale sur la question de son crucifix? C’est bien évident, une fois de plus que pour Dubuc tout est prétexte à du pékisse bashing.
Vous pouvez suivre cette discussion à l'aide du fil RSS 2.0. Vous pouvez sauter directement à la fin et commenter. Les pings ne sont pas permis.
26 mai 2008 à 0:12
Avec le temps j’en suis venu à comprendre que les libéraux ne sont rien d’autre et ne seront jamais rien d’autre que des licheux de bottes (anglaises). Ils sont là pour contrôler le troupeau canadien-français. Sachez que Stéphane Dion est le fils d’un enseignant prêtre défroqué de l’UM (un autre contrôleur de troupeau qui a quitté la soutane quand la religion n’était plus en vogue). Hé que j’ai la gueule sale à soir.
26 mai 2008 à 0:15
J’oserais ajouter par le fait même que le vrai problème du PQ est qu’il est essentiellement une façade du pouvoir syndical, lequel pouvoir est fort peu constructif à mon avis. Les rebelles de 1837 représentaient mieux la classe des métiers libéraux… Dans ce concept syndical de la souveraineté, la bureaucratie jouera le rôle d’un cancer disséminé — à partir du cancer que la fonction publique québécoise constitue déjà.
26 mai 2008 à 23:16
@joe
Je suis d’accord pour parler des Libéraux du Québec et du Canada comme des licheux de bottes anglaises. Je ne suis pas sûr que Léon Dion soit un défroqué, mais j’en profite pour pointer vers un bon article du Devoir, datant de 2006. Le père Dion, même s’il était fédéraliste, croyait qu’il fallait la menace de la souveraineté pour faire bouger les choses.
Je suis ambivalent à propos de ton second commentaire. “Facade du pouvoir syndical” c’est peut-être une peu fort. Traiter de la fonction publique comme d’un cancer, ça c’est définitivement trop fort. Mais je ne suis pas un partisan péquiste et je critique leur aile gauche assez régulièrement. Quant aux syndicats, ils n’ont pas fait grand chose pour moi et ma génération. J’ai toujours dans la gorge les clauses orphelins, dont on ne parle plus, mais qui existent toujours.
Faudrait que le PQ soit remplacé par un parti plus jeune, progressiste mais pas socialiste, résolument souverainiste, un parti qui rallieraient Y, X et boomers francophones.
27 mai 2008 à 7:33
Ce que ça prend c’est l’équivalent du mouvement sioniste mais pour les québécois. Il faut être plus subtil. “Souverainisme” ça ne veut rien dire. L’indépendance, c’est l’argent. La fonction publique québécoise est un cancer à mes yeux ces gens-là croient qu’en devenant indépendants ils vont se créér des jobs. On paye plus pour avoir moins de services c’est anormal. Il faut cesser d’engraisser les syphonneux et sélectionner l’intelligence.
27 mai 2008 à 10:45
Il pourrait y avoir moins de fonctionnaires, la fonction publique pourrait être plus efficace à certains endroits, mais ça donnerait quoi si tu mettais tous ces siphonneux à la porte? Tu en ferais de vrais de vrais siphonneux, sur le chômage, puis sur le BS. Ils ne pourraient pas tous devenir mécaniciens!
Le problème de la fonction publique est plutôt sous contrôle. On réduit la taille de l’État tranquillement pas vite avec les départs à la retraite. Et Les fonctionnaires ne sont pas la cause de tous les maux. Avec leur job steady, ils font rouler l’économie, au dépanneur du coin, au magasin de meuble, au vendeur de voitures, etc. Pourquoi, par exemple, ne parles-tu pas des salaires des médecins et du fait qu’il ne sont à peu près pas contrôlés?
Un des problèmes, tu en parles un peu, c’est l’ignorance. Près de la moitié des Québécois de plus de 15 ans n’ont pas de diplôme post-secondaire, 22% n’ont pas fini leur secondaire! Un autre problème, c’est que 40% des contribuables ne paient pas d’impôts sur le revenu! Ça fait 2 300 000 personnes ça! Ça donne que ce sont toujours les mêmes qui paient, y compris les fonctionnaires.
28 mai 2008 à 0:33
On a rien qu’à couper complètement le BS.