Ce que je peux ajouter à cela c’est que l’article sur Wikipedia à propos des Voltigeurs a évolué au cours des derniers jours!

Ceci dit, faire le procès des Voltigeurs me semble hors propos. On parle de faire reconstruire par un gouvernement nageant dans les surplus un bâtiment historique qui ne coûtera pas un bras puisqu’il est essentiellement un grand gymnase.

Je crois qu’il faut reconstruire, et au plus vite, oui. Ce que les lignes ouvertes en disent, je m’en crisse. Et comme je suis pour l’interventionnisme d’État, surtout en ces matières, je ne vois pas de problèmes.

Et en plus d’avoir été Voltigeur moi-même, j’ai tiré les salves à blanc lors de l’inauguration du monument en 1990. Je ne suis pas objectif, donc, et ça aussi je m’en fous.

Finalement, j’ai vu ce qui est arrivé à l’Église Notre-Dame-de-Foy après qu’elle aie brûlé: rien, pendant au moins une décennie. Alors je crois qu’il faut profiter du momentum pour que l’investissement se fasse dès maintenant.

Quant aux nids-de-poule, comme je n’ai pas de char, que l’automobile est probablement l’invention qui sert le mieux l’impérialisme américain, et que tout le monde roule en 4×4 en se crissant des conséquences, ils peuvent bien s’agrandir. As-tu déjà vu, Davidg, comment ça coûte un seul viaduc en béton? Je te parie que la reconstruction du manège sera moins coûteuse!

Si les pacifistes résistent par idéologie, alors ils méritent d’être blâmés. Il n’y a rien à débattre, nul ne sert de tergiverser, passons à un autre appel, même si certains en profitent pour vanter le rôle du Canada en Afghanistan.

1) Yé, au moins y a pas de morts!
2) Fuck, j’espère qu’ils vont sauver le plus d’archives possibles, on perd une trace symbolique d’un morceau important de l’histoire du Québec.
3) Fuck, l’armée va s’en servir pour culpabiliser les pacifistes et vendre leur guerre.

En passant, tu as raison de mentionner les “poches des médecins”. Ce n’est certainement pas une priorité!

Mais surtout, c’est le catastrophisme et la culture étatiste d’état de crise permanent autour de cette nouvelle que je dénonce. As-tu vu la couverture médiatique exagérée de cette nouvelle? Comment justifier un tel catastrophisme (sauf pour la récupération urgente des archives, je comprends très bien) et le fameux “il faut reconstruire au plus vite” seulement parce que Québec fête un chiffre rond cette année, sauf peut-être pour solidifier la façade? Pourquoi un tel empressement pour cela mais pas pour les nombreux nids-de-poule dans les rues de Québec ni pour le dernier déversement de Ultramarde à St-Romuald?

Bon d’accord, l’exemple du CHUM est un peu gros mais remplace-le par les “nids de poule” si tu veux.

Il est clair que le Manège militaire n’est pas en soi un instrument au service de l’impérialisme américain (ne pas oublier tout de même le caractère impérialiste de la Première Guerre), et ta digression historique est fort intéressante, MAIS la couverture médiatique catastrophiste et le “spin médiatique” des Forces Armées avait clairement pour but de vendre la guerre en Afghanistan. Sont pas cons, les Forces Armées Canadian! Quel bon prétexte pour que les pacifistes aient l’air de crisses de sans-coeur!

En ce qui concerne la séparation du Québec, je n’en ai pas parlé dans mon commentaire et le Manège militaire n’a pas grand-chose à y voir (même si l’armée symbolise aussi la répression fédéraleuse lors de la Crise d’octobre). Le manège militaire est tout à fait Canadien Français. Ce n’est pas pour cette raison que je m’indigne.

Les Voltigeurs de Québec est un régiment de carabiniers (anglais “rifles”). Constitué en 1862, il s’agit du plus ancien régiment canadien-français toujours en existence.

Et la bâtisse a été conçue par un architecte québécois, selon une conception française:

Le Manège militaire Voltigeurs de Québec a été construit de 1885 à 1888 selon les plans de l’architecte Eugène-Étienne Taché, à qui l’on doit aussi, entre autres, les édifices du Parlement provincial et du vieux Palais de justice de Québec. Les autorités militaires du temps désiraient donner aux unités de milice de meilleures salles d’exercice leur permettant de s’entraîner adéquatement aux tâches qui leurs étaient confiées. C’est donc dans cette optique que la nouvelle salle d’exercice de Québec remplaça une construction de bois surnommée “Drill Shed” qui était située sur le terrain qui sépare le Manège de la Grande-Allée.

De conception française, l’architecture du bâtiment s’inspire d’éléments empruntés aux châteaux de diverses époques. La salle d’exercice occupe une surface de 2216 mètres carrés (80 x 27,7m) sans colonne. Cette salle est ornée d’un magnifique plafond de bois et entourée d’une galerie. L’extérieur est recouvert de pierres, avec des fenêtres en barbacane au rez-de-chaussée et des fenêtres engagées dans le toit au premier étage. Des ornements en pierre de taille viennent souligner les lignes importantes de l’édifice. Un toit de feuilles de cuivre orné d’une arête décorative vient couronner le tout.

Le Manège fût inauguré en 1888 par nul autre que le nouveau Gouverneur-général du Canada, Son Excellence sir Frederick Arthur Stanley, 1er baron Stanley of Preston et qui était le fils du comte de Derby, le Premier ministre britannique. On connaît surtout lord Stanley aujourd’hui en tant que donateur de la Coupe qui porte son nom et sert de trophée aux hockeyeurs. Lors du 100 e anniversaire de la Coupe, il y a quelques années, un défilé officiel de la LNH commémorant l’évènement était d’ailleurs parti des Plaines d’Abraham, derrière le Manège, traçant de cette façon les liens entre cette dernière et l’édifice.

Autrement dit, s’il y a quelque chose de canadien-français, c’est bien le Manège militaire. C’est bien beau être souverainiste - je le suis - mais ça ne veut pas dire qu’on doit renier tout ce qu’on qualifiait de “canadien” parce qu’à ce compte, on peut oublier tout notre patrimoine qui date d’avant 1948. Les Canadiens, c’étaient nous!

“Je me souviens” est notre devise… s’il faut le rappeler!

Sources: Site officiel (et laid) des Voltigeurs et Wikipedia

Ce qui me semble évident, c’est que ton préjugé libertarien te pousse à critiquer juste parce que ça implique quelque chose de militaire. La perte du Manège militaire est pour Québec une perte patrimoniale très importante qui suscite les émotions des gens de la région, dont le Maire. Ça ne se compare aucunement au cas du CHUM! Je ne suis pas architecte, ni ingénieur, mais refaire le manège militaire coûtera peut-être une couple de dizaines de millions de dollars, tandis que le projet du CHUM nécessite des investissements dépassant le 1,7 milliard!

Le Manège militaire des Voltigeurs était par ailleurs la propriété d’un gouvernement qui a des moyens importants: le Gouvernement fédéral du Canada. C’est bien sûr que le gouvernement conservateur de Harper ne manquera pas cette occasion de se faire du capital politique. En fait, il n’a même pas le choix d’annoncer quelque chose sous peu pour consolider le vote conservateur dans la région. En plus, quand un bâtiment est en ruine, il faut agir vite sinon ses murs tombent.

Opposer le cas du Manège militaire à celui du CHUM est de la mauvaise foi digne du populisme adéquiste. Il n’y a pas que la santé et les poches des médecins qui comptent dans une société!

Par contre, cela ne justifie pas un tel branle-bas de combat (sauf pour sauver les archives) médiatique ni l’état de panique du “il faut reconstruire au plus vite” qu’on a entendu. C’est drôle, ils sont moins vite sur le piton quand il s’agit du CHUM. Évidemment, cela adonnait bien: voilà un bon coup de main inespéré à la propagande militariste.