Économie autrement
Enfin! Un texte lumineux sur le discours économique dominant! Écrit et signé par des dizaines d’économistes!
Récemment, le 8 novembre dernier pour être précis, à la suite d’une nouvelle économique hors de l’ordinaire rapportée par le journaliste Gérald Fillion, j’en suis venu à discuter sur ce blogue et sur celui d’Yvan Saint-Pierre de cette prétendue science exacte de l’économie. Pour une fois, la nouvelle en question pouvait nourrir un discours de gauche, pour une fois elle ne venait pas d’un think thank de droite. Monsieur Saint-Pierre, économiste de la santé, critiquait fortement la méthode utilisée par le Centre canadien de politiques alternatives et la conclusion diffusée par Monsieur Fillion.
Je n’ai pas tenté de m’avancer sur ce terrain, n’ayant jamais formellement étudié l’économie, mais j’affirmais que même si cette étude ne signifiait pas grand chose, elle signifiait quand même quelque chose et qu’elle valait la peine d’avoir été menée. Surtout, je soulignais à Monsieur Saint-Pierre que ce type de nouvelles dans un bulletin économique était très rare et qu’il fallait applaudir ce fait:
Apprendre que l’étude vienne d’un groupe de pression “plus à gauche” me la rend plus intéressante. Qui a les moyens de ces études d’habitude? D’instituts économiques dont on pourrait bien dire qu’ils sont orientés idéologiquement.
De mon constat que les bulletins économiques servaient habituellement à propager l’idéologie néolibérale dominante, j’allais même jusqu’à supposer que la science économique était orientée idéologiquement:
Je n’ai pas étudié l’économie, sinon un peu indirectement par le biais de mon baccalauréat en histoire. Et même si je suis fatigué de l’antinomie gauche/droite, qui me semble dépassée, mon intuition me fait croire que la science économique est loin d’être neutre. Mes lectures en histoire me font soupçonner que, par exemple, l’école de Chicago a énormément contribué à la mouvance néolibérale de ces dernières décennies. Mais je n’ai pas eu le temps d’approfondir la question. Je constate que les chroniqueurs économiques manquent souvent de recul, qu’ils tiennent les mêmes discours, à mon avis bien creux. J’aime bien Léopold Lauzon même si je constate ses dérapages. J’aimerais que ces « économistes de gauche » soient plus nombreux.
Les voici, les voilà ces économistes qui sortent du moule! “Économie autrement” a publié une lettre d’opinion dans Le Devoir de la fin de semaine dernière et on peut télécharger un texte plus long et encore plus intéressant sur leur site: http://www.economieautrement.org
Pour résumer: ils affirment que la science économique est une science sociale, que le discours économique dominant néolibéral s’inscrit dans un paradigme bien précis et explicable historiquement, ils remettent en question les clichés habituels sur la création de richesse et, surtout, cette confiance irraisonnée dans le libre marché et qui repose sur tellement de prémisses fausses, ou disons discutables.
J’ai bien hâte à la suite de leurs interventions. Je compte soumettre à leur attention le discours libertarien qui prévaut chez beaucoup de nos jeunes québécois dégoutés de la fausse solidarité des sociaux-démocrates et méfiants des néolibéraux qui, comme ces derniers, ont foi absolue en la Loi du Marché, mais propagent en plus l’idée que le capitalisme serait plus humain en l’absence totale de gouvernements.
En attendant, ce sera aux libertariens que je soumettrai le texte du regroupement “Économie autrement”.
Vous pouvez suivre cette discussion à l'aide du fil RSS 2.0. Vous pouvez sauter directement à la fin et commenter. Les pings ne sont pas permis.
16 février 2008 à 11:33
La madame est pas contente:
La bio de cette dame en mission:
Tout cela trouvé sur le site de l’IEDM, évidemment.