Seuls les pauvres paient plus d’impôt
C’est une saisie d’écran prise sur RDI qui montre l’évolution de tout ce qui est payé aux gouvernements par un particulier canadien selon ses revenus.
Vous pouvez suivre cette discussion à l'aide du fil RSS 2.0. Vous pouvez sauter directement à la fin et commenter. Les pings ne sont pas permis.
9 novembre 2007 à 7:58
Simplement dégueulasse.
11 novembre 2007 à 13:22
Bonjour, je trouve cette image très intéressante. J’aimerais avoir une référence. Cette nouvelle est passée à quelle date et à quelle heure a rdi. Merci d’avance.
11 novembre 2007 à 15:06
C’est passé à RDI le 8 novembre entre 18h30 et 19h00, lors des nouvelles économiques présentées par Gérald Fillion. Ce n’était pas Dominique Poirier qui était chef d’antenne. J’écoutais RDI en direct sur le Web, d’où la capture.
Fillion s’est senti obligé de préciser que cette somme représentait le total de tout ce qui était versé aux différents paliers de gouvernements, taxes en tous genres comprises.
14 novembre 2007 à 13:14
Bonjour ! Bonjour Martin !
L’étude est réalisée par le centre canadien de politiques alternatives. Je me suis surtout “senti obligé” de donner les faits tels qu’ils sont, c’est-à-dire que les plus démunis sont plus taxés que les plus riches, selon cette étude. Je vous invite à consulter l’étude en question, disponible sur le web.
14 novembre 2007 à 14:53
Merci beaucoup M. Fillion!
J’apprécie beaucoup le fait que vous ayez pris le temps d’écrire ici en plus d’avoir répondu à mon courriel. Quelle classe!
Alors, l’attachépol, l’article en anglais est par ici.
15 novembre 2007 à 10:19
Bonjour,
J’ai lu l’étude en diagonale, et j’avais un doute au départ qui demeure présent après cette lecture.
L’étude concède que ce sont surtout les politiques fiscales provinciales qui sont responsables de l’aspect régressif de ces résultats. Mais il aurait alors fallu d’autant plus conduire cette étude province par province plutôt que globalement. Si, en effet, avec le temps, pour des raisons assez claires, les provinces les plus riches et où le coût de la vie est le plus élevé, concentrent à la fois une plus grande partie des plus riches au pays et une plus faible partie des moins nantis, et si ces provinces ont justement des taux d’imposition plus faibles, et possiblement une plus faible progressivité (pensons à l’Alberta), alors ce qu’on observera sera une conséquence, aussi, de la distribution interprovinciale des revenus, plutôt qu’une simple question de répartition du fardeau fiscal. Rien pour tirer des conclusions très utiles, finalement…
15 novembre 2007 à 11:38
En passant, d’ailleurs, un des chiffres de l’écran RDI est erroné - le taux des 10% des revenus les plus faibles (moins de 14000$ en 2005 - en plus RDI exprime les résultats en dollars alors que l’étude compare des percentiles, mais bon), le taux d’incidence fiscale (parce que c’est de ça qu’il s’agit en plus, ce qui inclut ce qu’on appelle le “tax-shifting” que les entreprises transfèrent aux consommateurs dans le coût des biens et services; il faut aussi dire que le crédit TPS est passé du côté des revenus dans cette étude, plutôt que de diminuer le numérateur, ce qui me semble hautement problématique)… non mais je vais-t-y la finir ma phrase… le taux d’incidence pour les plus pauvres est de 30.7% en 2005 dans le tableau 1 de l’étude en question, pas 34.5%.
Il faut certainement se questionner de toutes façons sur une augmentation de 5 points du fardeau de ces contribuables, mais cette simple erreur fait quand même passer ce changement du simple au double.